LIMITS · 我们明确不做的事

愿意放弃什么,比宣称拥有什么更能证明一家公司是谁

以下约束对品牌与渠道同时生效,写进经销协议。
愿意公开边界的人,比宣称什么都做的人更容易被核查。

7条自我约束
5道经营红线
5条客人疑虑
0条例外条款

准则没有例外条款

01

七条自我约束

以下是我们对自己的约束,你可以逐条核查。

约束为什么,以及代价
不给它安一个酒的名字,哪怕那样更好卖沿用酒的名字,就能沿用酒的价格体系与货架。我们不沿用——因为我们不想让任何人把它当成酒精的入口。这是我们给自己定的全部约束里最难遵守、也最不容打折的一条。
不宣称任何健康功效我们做的是好喝的饮品,不是保健品。任何功效性表述,一律不出现在我们的物料里。
拿不到检测报告,就不给数字单宁、花青素、白藜芦醇的保留比例,在取得第三方检测报告之前,我们一个数字都不写——哪怕是好看的数字。
不借用不属于我们的渠道与荣誉别人的商超、别人的奖项、别人的产区名声,都不印在我们的封面上。我们只说我们做过的事。
不用法定的豁免空间法规允许 0.5% 以下标注为无醇。我们按批次实标,是多少写多少。
不与酒捆绑,不与酒比较不联名、不买赠、不与酒比谁更好。我们可以站在酒旁边,但不站在酒的坐标系里。
不过闸,不发货资质、首批、价盘三道闸门。这是对品牌自己的约束,不是对渠道的刁难——宁可慢一点,也不让第一批货砸在没准备好的终端上。
02

五道经营红线

以下准则对品牌与渠道同时生效,写进经销协议。愿意公开边界的人,比宣称什么都做的人更容易被核查。

红线意味着什么
不使用描述酒精感受的语言任何描述酒精带来何种感受的词,一律不出现在任何物料里。我们卖的是清醒的好处,不是另一种状态的替代品。
不做「起点」定位不做「先喝它、再去试别的」的联动,也不做任何把它当成起点的表述。阶梯逻辑的两个方向,我们都堵。
不与酒精产品捆绑不做与酒类的联名、买赠、组合装、搭售。货架上可以相邻,包装里不能捆绑。
不与酒比谁更好一旦比,就承认了同一个坐标系。我们不与酒比,我们提供另一个选项。
不进入以拼酒为核心的场景以拼酒为核心的活动,不参与。以佐餐、仪式、礼赠为核心的场景,全部参与。
不向未成年人做任何形式推广也不向孕期人群做功效性推销——可以陈述事实,不可以承诺结果。
03

五条屏障:客人真正在想的事

这些是最少被说破的障碍。不绕,正面回答。

客人真正在想的事

脱醇就等于不好喝

多数人喝过一次失败的——甜、薄、像糖水——然后把整个品类判了死刑。这是预设,不是味觉结论。

我们的回答:先让他尝,再让他判断。我们的路径本来就是先酿成酒:结构在,单宁在,酸度在,只是没有酒精。

客人真正在想的事

端一杯无醇,等于宣布我不能喝

这是最大、最少被说破的障碍。社交成本往往高于价格成本。

我们的回答:所以我们不说「无醇」——「无」是否定,「脱醇葡萄汁」是品类。缺不缺,取决于你拿什么当参照。同桌的人看到的不是「他不能喝」,是「他在喝另一类东西」。

客人真正在想的事

它连酒都不是,凭什么卖这个价

这是我们主动选择品类必然带来的问题,必须正面回答,不能绕。

我们的回答:贵在两份成本:先完成一次完整的发酵陈酿,再多一道真空蒸馏脱醇。而它替代的不是葡萄汁,是那个场合里你原本要推掉的那杯。

客人真正在想的事

0.0% 到底是不是真的

对孕期、驾车、服药的人群,这不是好奇,是刚性疑虑。

我们的回答:按批次实标。法定允许 0.5% 以下标注为无醇,我们不用这个空间——真实残留通常在 0.01%–0.05%,我们把话说在前面。

客人真正在想的事

不知道什么时候该喝它

买回家,放在柜子里,没有触发时刻。这是复购的真正杀手。

我们的回答:每一支都配明确的场合脚本。让「什么时候开这一瓶」从需要想,变成默认动作。

04

以上全部公开可查

这不是对渠道的刁难,是品牌对自己的约束。我们宁可慢一点,也不让第一批货砸在没准备好的终端上。

看六项你能自己核对的主张 →

认同这些边界,再谈合作

我们把条件讲透,让不合适的人自己离开。

渠道与经销 常见问题